Атлас псевдонаучных заблуждений

Содержание

Цвет российской лженауки

— Во ВРАЛ попадают наиболее яркие представители лженауки — те, кто распространяет социально опасные идеи, вносит наибольший вклад в тиражирование заблуждений. Например, производители препаратов, зарабатывающие миллиарды на лекарствах без действующего вещества. Люди, рассказывающие, что генная инженерия — это инопланетная технологии. Задача премии — чтобы они перестали выступать в роли авторитетов. При этом ничего кроме репутационных издержек эти люди не несут.

— Премия ВРАЛ — это новый формат?

— Когда-то мы с друзьями создали Российскую Академию Мракобесия и Лженауки. Провели голосование среди людей, интересующихся и занимающихся наукой, и опубликовали список «академиков». Но тогда это все было в очень малых масштабах, никто не заметил. Потом за дело взялись Соколовы: Александр — редактор портала Антропогенез.РУ и Георгий — организатор форума «Ученые против мифов». С их помощью премия ВРАЛ стала очень влиятельной: тысячи людей голосуют за тех, кто станет финалистом.

— За кого болеете?

— В этом году у меня нет фаворита. Подобрались очень разные деятели лженауки: некоторые из них кажутся безвредными — например, Петр Гаряев с идеями о волновом геноме, о том, что ДНК — это голограмма и мат ее разрушает. Есть люди, чьи лженаучные идеи лишены оригинальности, но при этом опасны: антивакцинаторы, люди, продвигающие сомнительные БАДы. У них, как правило, большое общественное влияние, но при этом их заблуждения довольно скучные. Наверное, буду голосовать за того, кто наносит наибольший вред обществу.

— А кто был вашим фаворитом на предыдущих премиях ВРАЛ?

— В прошлые годы я каждый раз очень сильно болел за одного кандидата, он в итоге и побеждал. В первый раз я голосовал за Ирину Ермакову, утверждающую, что ГМО — это инопланетные технологии, а мужчины произошли от амазонок-гермафродитов. На вторых выборах голосовал за Григория Алфеева — это деятель РПЦ, креационист, который внес большой вклад в продвижение теологии в университеты. Я не против того, чтобы люди занимались теологией в религиозных организациях, но теология наукой не является, и ей не место в университете.

В третий раз победителем стал Олег Эпштейн, руководитель крупнейшей компании, которая производит гомеопатические препараты. Действующего вещества в них нет, однако они зарегистрированы как лекарства, продаются во всех аптеках. Причем ими предлагают лечить не только ОРВИ, но и, например, клещевой энцефалит, диабет. Сейчас у них в разработке препарат для лечения ВИЧ-инфекции. Все на основе сахара. Это возмутительно! Ко всему прочему, Олег Эпштейн по недоразумению был избран членом-корреспондентом РАН.

— Какой тип людей обычно становится «двигателем» псевдонаучных идей?

— Всегда возникает сложный вопрос: верят ли в свои слова люди, продвигающие лженаучные идеи, или это мошенники, желающие заработать деньги? У меня нет статистики. Полагаю, что большинство таких людей искренне заблуждается. Но есть и такие, кто извлекает прибыль — и социальную, и финансовую.

— А почему им верят?

— Есть множество исследований о том, почему люди вообще верят во всякую ерунду. Первая причина — отсутствие склонности к критическому мышлению. В тестах такие люди предпочитают правильным ответам интуитивные, которые возникают в голове спонтанно, — они не копают глубже. Не могло же так совпасть, чтобы человек принимал лекарство и через неделю поправился! Значит, лекарство помогло.

Другая причина — конформизм: если человек вырос в окружении людей, верящих в астрологию, то он тоже с большой вероятностью будет верить. Еще есть такой «эффект Даннинга–Крюгера»: люди с низкой компетенцией склонны свою компетенцию преувеличивать. Грубо говоря, они недостаточно компетентны, чтобы осознать собственную некомпетентность.

Плохая наука

— Кроме псевдонауки вы боретесь с «плохой наукой» — это когда ученые намеренно «подкручивают» результаты исследований в свою пользу…

— «Плохая наука» — внутринаучная проблема, когда некачественные статьи попадают в научные журналы. Один из самых известных примеров — истории о ГМО, вызывающих рак у крыс. Автор статьи Жиль-Эрик Сералини стремился показать вред ГМО и выбрал для этого линию крыс, у которых намного чаще встречаются злокачественные опухоли.

Классики лженауки, например креационисты или ВИЧ-диссиденты, уже давно оставили попытки опубликоваться в научных журналах: их идеи настолько маргинальны, что в такие издания не пройдут. Специалистов они не убедят, потому работают на широкую публику.

— Что хуже — псевдонаука или плохая наука?

— Зависит от конкретного случая. Бывают мракобесы с совершенно сумасшедшими, но довольно безобидными идеями, такими как происхождение мужчин от амазонок-гермафродитов. Бывают примеры научных публикаций, которые были отозваны из-за нарушений, но получили широкий резонанс — как в случае с Сералини, статья которого до сих пор используется как устрашающий пример влияния ГМО.

«Есть люди, чьи лженаучные идеи лишены оригинальности, но при этом опасны: антивакцинаторы, люди, продвигающие сомнительные БАДы. У них, как правило, большое общественное влияние, но при этом их заблуждения довольно скучные»

Бороться с этими видами зла тоже нужно по-разному. С плохой наукой — отзывом некачественных работ. А с масштабными заблуждениями нужно бороться масштабным просвещением.

— Какую долю «плохая наука» занимает в науке?

— Есть знаменитая статья о том, что большинство опубликованных научных результатов ошибочно. Я думаю, что оценка очень пессимистичная, но на мой взгляд, десятки процентов результатов научных статей — существенная часть! — действительно являются ошибочными. Это не касается устоявшихся фундаментальных теорий — никто не говорит, что теория микробов, электромагнетизм или теория относительности ненаучны. Попадают под сомнение отдельные локальные выводы, в них много чего можно «подкрутить».

Но важно различать честные ошибки, которые авторы охотно признают, и псевдонауку. Во втором случае критика игнорируется на том основании, что зашоренные окружающие не в состоянии оценить гениальность изобретателя

См. также[править]

If you were looking for this article in the English language, it can be found at .

• Научные фрики
• Научный креационизм

Курс на скрепы

— Из-за последнего доклада Комиссии складывается впечатление, что в российской науке все плохо…

— Я не абсолютный пессимист. В России много хороших лабораторий, которые занимаются перспективными исследованиями в области физики, химии, биологии, лингвистики. Есть возможность получать гранты от Российского фонда фундаментальных исследований и Российского научного фонда. Есть довольно успешная программа мегагрантов, когда крутых ученых российского происхождения привозили обратно в Россию из-за рубежа, чтобы они здесь основали свои лаборатории. Есть очень хорошее место для занятия наукой — институт Сколково.

Теперь о печальном: очень много людей, которые занимаются фигней, но при этом претендуют на научный статус — в том числе деканы, ректоры, академики, членкоры. Россия имеет целую индустрию фальшивых диссертаций, массу организаций, предлагающих платное размещение статей в научных журналах, публикации в которых приносят дивиденды, например более легкое получение грантов и продвижение по академической лестнице. Постоянно вижу в интернете рекламу таких контор. Я считаю это мошенничеством, с которым нужно бороться на законодательном уровне.

Есть пример системного прокола, когда Министерство образования и науки признало теологию наукой. Мнением научного сообщества не интересовались. Одобрили диссертацию человека, заявляющего, что он использовал опыт веры как научный метод. А когда на диссертацию подали апелляцию — законно и в срок, то в Министерстве сказали, что апелляцию не примут, так как диплом о присвоении ученой степени уже выдали. Обычно этот процесс занимает гораздо больше времени, но они подстраховались.

Курс на скрепы коснулся людей, которые должны заниматься наукой. Но наука — это самая далекая от религии вещь.

— Есть ли у российской псевдонауки свои особенности?

— В России все основные инициативы борьбы с «плохой наукой» и лженаукой идут снизу. При этом государство порой даже мешает этой борьбе — не принимает апелляции, запрещает отзывать некачественные диссертации, которые были защищены давно. А поскольку наука не может существовать без госфинансирования, государство должно играть активную положительную роль в ее развитии, в том числе придумывать способы, чтобы отличить ученых от имитаторов.

— А отличаются ли чем-то зарубежные деятели лженауки от наших?

— Принципы работы у них примерно одинаковые. Например, есть Руперт Шелдрейк, известный в парапсихологии. Он написал книжку, где рассказал, как ставить эксперименты в этой области. Каждый такой эксперимент — ошибка научного метода, которая и ведет к ложным выводам. Шелдрейк учит очень поверхностно ставить эксперименты, а когда они дают результаты, которые подтверждают его точку зрения, говорит: «Вот видите, паранормальное существует!»

— Может ли ученый верить в вещи, считающиеся ненаучными?

Бывает, что ученые периодически начинают заниматься ерундой, как, например, академик Анатолий Фоменко. Он внес вклад в математические науки, но при этом у него свои занимательные псевдонаучные идеи на тему истории.

Жюри антипремии «Почетный Академик ВРАЛ-2018»
vral.li

Я знаком с учеными, которые верят в духов. Лайнус Полинг, нобелевский лауреат, был убежден, что витамин С лечит простуду и рак.

Тут главный вопрос, насколько открытия таких ученых требуют аккуратно поставленных экспериментов. Есть типы научных открытий, где результат настолько очевиден, что нет необходимости глубоко копать

Если я в рамках эксперимента создаю генно-модифицированных коз, которые светятся в ультрафиолете, мне неважно, слепой это эксперимент или нет. Коза засветилась в ультрафиолете — значит, нужный ген встроился

Другого объяснения нет.

А бывают такие вопросы, где сама проверка утверждения требует изощренного и критического ума. Среди людей, которые занимались бы экспериментами, требующими максимальной въедливости и постоянного осмысления, я не встречал тех, кто верит в сверхъестественное. Но я могу просто их не знать.

Мичуринская агробиология

Если вкратце

Что такое хромосома для наследственности? Чушь. Вот захотим, чтобы у нас бананы заколосились в Сибири, так и будет. А межвидовые гибриды будут такими, как нам хочется: клубни как у картофеля, плоды как у помидора, а ботва пахнет мятой и ее можно заваривать в чай. Приблизительно так рассуждали псевдоученые, основатели лженауки мичуринской агробиологии.

Кто додумался

Пусть вас не обманывает слово «мичуринская»: селекционер Мичурин здесь ни при чем, тем более что на момент зарождения псевдонауки (1936) старичок уже год как умер. Его идеи, вывернутые наизнанку, щедро сдобренные коммунистической демагогией и питаемые политической конъюнктурой, решил развить с пользой для себя «народный академик» Трофим Лысенко. Этот псевдоученый отрицал значение для наследственности хромосом и ДНК, настаивал на способности биологических видов превращаться друг в друга под влиянием окружающей среды и сумел убедить власти в том, что, если партия прикажет, урожай повысится, а сорняки дружно совершат суицид. Лысенко, который с 1938 по 1956 год возглавлял Всесоюзную академию сельхознаук (ВАСХНИЛ), надолго затормозил развитие в СССР биологической науки. Многие оппоненты академика, в том числе выдающийся ученый Николай Иванович Вавилов, подверглись репрессиям.

Как это не сработало

Энтузиазм Лысенко поутих, когда выяснилось, что не растет не только его томатофель (межвидовой гибрид картофеля с томатом), но и обычная картошка, посаженная по новой методике клубнями вверх. Та же судьба постигла большинство проектов новатора, и в 1955 году научное сообщество взбунтовалось. 297 ученых подписались под «письмом трехсот», направленным в президиум ЦК КПСС, где раскритиковали Лысенко на чем свет стоит. Однако генсек Хрущев псевдоученого поддержал. Только после отставки Хрущева, в 1965 году, Лысенко сместили со всех постов, и до своей смерти в 1976 году он работал обыкновенным завлабом.

Как это может работать на примере

В конце 90-х годов ученый Цзян Каньчжэн из Хабаровска рассказал про изобретенный им СВЧ-аппарат, биоизлучение которого меняет ДНК любого живого существа. В доказательство Цзян демонстрировал «куроутят», облученных биополем утки еще до вылупления на свет, огурцы со вкусом дыни и прочие чудеса. Дальше — больше. Доктор заявил, что применил аппарат на людях, после чего «35 реципиентов испытали на себе значительные изменения в смысле омоложения». Превратились ли добровольцы в огурцы, мы не знаем, но, по слухам, кудесник Цзян до сих пор принимает пациентов.

Гомеопатия

Появление этого вида лечения можно отнести к историческим курьезам. Самуэль Ганеман — медик, живший более двухсот лет назад — на основании того, что хинин, одно из тогдашних антималярийных средств, как и заболевание, вызывал у него жар, решил, что с любой болезнью можно бороться, вызывая ее симптомы. Таким образом, суть гомеопатического метода состоит в принятии сильно разведенных медицинских препаратов.

Сомнения в действенности этого метода существовали с самого начала его существования. Понимая это, гомеопаты упорно пытались подвести под свою деятельность научную базу, но безуспешно. В 1998 году при Российской академии наук была создана специальная «Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований»

Естественно, на гомеопатию сразу было обращено пристальное внимание. В ходе исследования было выяснено, что дорогостоящие гомеопатические средства представляют серьезную опасность для здоровья

Указывалось, что отдавая им предпочтение, люди игнорируют медикаменты, чья эффективность уже доказана. В 2017 году гомеопатию официально назвали лженаукой. Кроме этого, были даны соответствующие рекомендации Министерству здравоохранения. Наиболее важные из них состоят в прекращении употребления гомеопатических препаратов в здравоохранительных учреждениях, а также противодействии их рекламе.

Также Комиссия по лженауке настоятельно рекомендовала аптекам не размещать гомеопатические препараты совместно с лекарствами с доказанной эффективностью и проводить в печати мысль о равнозначности таких понятий, как «гомеопатия», «магия» и «экстрасенсорика».

Что такое лженаука?

Лженаука – деятельность или учение, якобы основанное на подтверждённом научном методе. На самом деле лженауки имитируют научный метод, чтобы придать себе больше веса в глазах последователей, при этом они не ставят перед собой цели по-настоящему познать действительность и изучить происходящие вокруг процессы.

Лженауку также могут называть псевдонаукой, паранаукой, квазинаукой, антинаукой, девиантной наукой, а в англоязычных источниках используют термины pathological science, junk science, voodoo science, crackpot science и bad science. «Лженаучность» – уничижительный термин, поэтому представители таких учений его обычно оспаривают и называют свои учения альтернативной, народной или неакадемической наукой.

Для представителей лженаучных учений важен как бы научный статус: у них есть свои исследования и институты, а у представителей – должности и степени. Подражание науке помогает завоевать доверие, поскольку благодаря науке человечество остановило эпидемии, смогло дать большой выбор доступной еды, одежды, средств гигиены и даже обеспечило полезными вещами вроде смартфонов и пылесосов.

Важно отделять лженауки в их современном понимании от религиозных, философских и других течений и взглядов, которые не претендуют на звание наук и доказательное подтверждение своих принципов. А некоторые паранауки были естественным этапом развития и появления настоящих наук: из алхимии появилась химия, из нумерологии – теория чисел

Кроме того, наука делала и продолжает делать ошибки – это неизбежный путь любого познания, и эти ошибки не делают теории, гипотезы и учения лженаучными. Поэтому требуется время, чтобы отнести какие-то учения и теории к лженаучным: это происходит по мере накопления человечеством знаний.

Астрология

Многие серьезные ученые, приводя примеры лженаук, считают астрологию их эталонной представительницей. При этом следует учитывать, что речь идет именно о современных астрологических изысканиях. В объективных знаниях, полученных этой наукой в государствах древней Месопотамии или Греции, сомневаться не приходится, как и невозможно отрицать их значение для становления и развития астрономии.

Но в настоящее время астрология утратила свою позитивную сторону. Деятельность ее представителей сводится к составлению гороскопов и размытых предсказаний, которые могут быть интерпретированы как угодно. При этом астрология пользуется устаревшими данными. Зодиакальный круг, используемый в этой лженауке, состоит из 12 созвездий, в то время как из астрономии известно, что траектория движения Солнца пролегает через созвездие Змееносца. Астрологи попытались исправить положение, но принципиально противоположными методами. Одни поспешили включить Змееносца в зодиакальный круг, другие же заявили, что зодиак представляет собой сектора эклиптики величиной в 30 градусов, которые никак не привязаны к созвездиям.

Уже из таких попыток можно сделать вывод, что современная астрология — лженаука. Однако многие люди продолжают верить предсказаниям астрологов, невзирая даже на то, что на земле проживает немногим более семи миллиардов человек, созвездий — двенадцать, а значит, одно и то же предсказание справедливо для 580 миллионов человек разом.

Толкование слов: лингвофрики

Любительская лингвистика — это комплекс неакадемических учений и теорий о языке, в которых чаще всего рассматриваются происхождение и эволюция слов. «Авторская лингвистика» опирается не на серьёзные исследования и свидетельства, а на представления обыденного сознания, случайные ассоциации и совпадения, вырванные из контекста факты и обратные прочтения. 

В ход у псевдолингвистов обычно идёт метод сличения похожих по звучанию слов и начертаний букв.

При этом структуру и взаимосвязи видят там, где их на самом деле нет. Такую особенность восприятия называют апофенией (о том как это вполне нормальное для человеческого мозга переживание становится методом лженаучных теорий, мы сделали отдельный материал). Часто в попытках увидеть сходство псевдолингвисты игнорируют законы словообразования и .

В СССР с 1920-х до 1950-х годов получало одобрение власти , которое предполагало «классовую сущность» речи. Марр считал, что в самых разных обществах и культурах существуют «яфетические языки» (от имени Иафета, сына Ноя), на которых исторически говорили угнетаемые классы. «Яфетические языки» плебеев и пролетариев противопоставлялись языкам социальных элит. Политизированный подход на несколько десятилений затормозил развитие отечественной лингвистики, как мичуринская агробиология Лысенко замедлила советскую генетику. 

Наш современник Валерий Чудинов считает, что русский язык (именно русский, а не праславянский) старше всех прочих, включая языки древних цивилизаций. исследователь расшифровал этрусский алфавит. Также он находил очертания «славянских рун» на природных объектах — например на спутниковых картах.

Любительская лингвистика намекает на своё владение «тайным знанием», которым «официальная наука» не обладает (или которое злонамеренно скрывает). Ноги у такой элитарности часто растут из довольно несимпатичных мест. В частности, неакадемическая лингвистика обычно обслуживает какую-то определённую идеологию. Часто удревнение «изначального» языка связано со стремлением доказать, что культура какого-то народа древнее (а значит, лучше) других, и связано с шовинистическими эзотерическими идеями.

 

Примечания[править]

Признаки лженаучной теории

Для того чтобы определить, является ли исследование научным или же оно не имеет никакой ценности, вовсе не обязательно быть специалистом в конкретной отрасли. К научной публикации всегда предъявляется ряд требований, в том числе и формального характера. Лженаучное издание крайне редко следует этим правилам.

Непременным элементом подлинно научного исследования является наличие списка использованных в работе источников и литературы, в котором приводятся и произведенные ранее автором публикации в аккредитованных изданиях. По понятным причинам лженаучное «исследование» такими ссылками похвастаться не может.

Лженаучная публикация не имеет такого важного структурного элемента, как аннотация или введение, в котором четко формулировались бы цели и задачи исследования, а также использованные методы их решения. Соответственно, отсутствует и заключение, в котором излагаются полученные выводы

Адепт лженауки практически всегда занимает ярко выраженную агрессивную позицию в отношении данных официальной науки. Немалая часть текста уходит на «развенчание» привычных представлений, которые якобы навязаны обществу (стоит открыть любой том «Новой хронологии» А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского, и там обнаружатся обвинения профессиональных историков в фальсификации данных с неведомыми целями). Вместо этого автор подобного произведения охотно рассказывает о совершенных им неожиданных открытиях, оставляя в стороне их предмет. В научной среде такие методы считаются неприемлемыми, а все заслуги автора состоят лишь в перечислении совершенных им публикаций.

Наука и лженаука различаются также и тем, что вместо необходимой в первом случае обзорной информации по теме и ее разработки другими исследователями автор лженаучного произведения приводит собственные рассуждения философского характера, в лучшем случае имеющие лишь опосредованное отношение к изучаемой проблеме. В связи с этим особенно популярна эксплуатация таких тем, как глобальные катастрофы, продление жизни, упадок нравов и так далее. Помимо создания наукообразия, такие рассуждения используются как рекламный ход.

Наконец, один из самых узнаваемых ходов авторов «исследований» от лженауки — это «претензия на чудо». В таком произведении описываются никому прежде не известные факты, явления и теории, проверка которых не может быть произведена. При этом автор охотно использует и научную терминологию, искажая ее смысл по собственному усмотрению. Недоступность такой информации обществу объясняется различными теориями заговора.

Евгеника

Никто не знает, когда человек впервые открыл основные принципы селекции домашних животных: они упомянуты в Ветхом Завете, но с большой долей вероятности появились намного раньше. А вот селекцией людей, если верить легендам, первыми занялись спартанцы, сбрасывая в пропасть детей, не соответствующих «стандартам».

Евгеника подразумевает под собой совокупность медицинских социальных и политических мероприятий, главная цель которых заключается в улучшении наследственных характеристик людей. В современном своем понимании евгеника зародилось в Англии — ее отцом был Френсис Гальтон, двоюродный брат Чарльза Дарвина, — именно ему принадлежит авторство термина. Гальтон намеревался превратить евгенику в национальную идею, сделав ее чем-то вроде новой религии.

Тем не менее наука, обещавшая широкие перспективы, сразу же вызвала ряд вопросов. Например, евгеника предполагала «избавление» от детей с «дефектами», в том числе и от тех, у кого был слабый иммунитет, расценивая их как генетический груз, не беря в расчет, что такие дети могут обладать интеллектуальными качествами, ценными для общества. Также механизм передачи отрицательных признаков, таких как алкоголизм, не был изучен до конца: они могли проявляться или не проявляться в зависимости от обстановки.

Как и другие научные теории, нацеленные на создание безупречного человека, евгеника заинтересовала нацистскую Германию, политика которой предполагала массовую стерилизацию «неполноценных» народов и уничтожение части собственного нетрудоспособного населения (программа Т-4). И хотя именно ассоциация с нацистской Германией закрепила за евгеникой статус несущей разрушения лженауки, не нужно думать, что только Третий рейх промышлял принудительной стерилизацией. Так, в американской Северной Каролине стерилизация делалась всем людям, чей IQ был ниже 70, а бедняки, согласившиеся на нее, могли получить $200. Не отставали от США Дания, Швейцария, Англия и Япония.

Развитие клонирования и возможности вносить изменения в ДНК вновь подняло вопрос об этичности евгеники. Несколько месяцев назад мир наблюдал за скандалом, развернувшимся после рождения генетически модифицированных людей — девочек-близнецов с измененным кодом ДНК, невосприимчивых к ВИЧ-инфекции. Власти страны решили запретить эксперименты, посчитав их нарушающими китайские законы и противоречащими научной этике. Но то ли еще будет.

Навигация

Топ мракобесов

Претенденты на звание Почетного Академика ВРунической Академии Лженаук. «Победителей» назовут 19 октября на форуме «Ученые против мифов».

1. Михаил Виноградов

Психиатр-криминалист, создатель и руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях, предоставляющего такие услуги, как «ясновидение», «предсказания» и «аурология». Эксперт телевизионного проекта «Битва экстрасенсов».

2. Петр Гаряев

Создатель теории волнового генома, согласно которой информация в ДНК содержится в виде волны. Часто выступает в СМИ и телешоу как эксперт от науки.

3. Александр Дугин

Философ-традиционалист, политолог, переводчик, социолог и общественный деятель. Автор книг, которые, по оценке жюри премии, пропитаны иррационализмом, агрессивной конспирологией и враждебностью к науке.

4. Владимир Жданов

Председатель «Союза борьбы за народную трезвость». Борец с мировым закулисьем и насаждаемыми им алкоголизмом и курением. Получил известность благодаря лекциям о вреде алкоголизма, в которых пропагандирует лженаучные идеи, переплетенные с конспирологическими теориями.

5. Наталья Зубарева

Инстаграм-блогер (2 миллиона подписчиков), врач-терапевт, кардиолог, называющая себя также эндокринологом, диетологом, детским диетологом и спортивным нутрициологом. Ставит диагнозы по составу волос, пациентам с серьезными заболеваниями назначает лечение БАДами и диетой.

6. Анатолий Клёсов

Автор «ДНК-генеалогии». Утверждает, что Русская равнина — прародина человечества, обвиняет оппонентов в отсутствии «научного патриотизма».

7. Алексей Кунгуров

Альтернативный историк, конспиролог. Автор серии видео «Искажение истории — способ управления сознанием», в которых утверждает, что в начале XIX века была ядерная война, до XX века в мире не было других государств кроме Общероссийского, и т. п.

8. Роман Милованов

Блогер (230 тысяч подписчиков на YouTube). Сыроед, антипрививочник, ВИЧ-диссидент. Рассказывает своим подписчикам о том, как жить и питаться, утверждает, что в коровьем молоке содержится гной, мясо вызывает рак, в больницах людей убивают, прививки — зло, кругом обман, а Земля плоская.

9. Николай Стариков

Не имея профильного образования, являясь скорее публицистом, чем историком, написал 19 книг по истории, политологии, экономике и геополитике. Развивает теории заговора Запада и «англосаксов» против России.

10. Екатерина Филатова (Katia Txi)

Инстаграм-блогер (более 400 тысяч подписчиков), натуропат и нутрициолог. Представляет себя универсальным специалистом, дает авторитетные советы по лечению и отменяет назначения врачей. Призывает онкобольных отказаться от химиотерапии, а инфекционных больных — от антибиотиков. Прописывает кофейные клизмы, гомеопатию и витамин С в лошадиных дозах.

Гомеопатия

Появление этого вида лечения можно отнести к историческим курьезам. Самуэль Ганеман — медик, живший более двухсот лет назад — на основании того, что хинин, одно из тогдашних антималярийных средств, как и заболевание, вызывал у него жар, решил, что с любой болезнью можно бороться, вызывая ее симптомы. Таким образом, суть гомеопатического метода состоит в принятии сильно разведенных медицинских препаратов.

Сомнения в действенности этого метода существовали с самого начала его существования. Понимая это, гомеопаты упорно пытались подвести под свою деятельность научную базу, но безуспешно. В 1998 году при Российской академии наук была создана специальная «Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований»

Естественно, на гомеопатию сразу было обращено пристальное внимание. В ходе исследования было выяснено, что дорогостоящие гомеопатические средства представляют серьезную опасность для здоровья

Указывалось, что отдавая им предпочтение, люди игнорируют медикаменты, чья эффективность уже доказана. В 2017 году гомеопатию официально назвали лженаукой. Кроме этого, были даны соответствующие рекомендации Министерству здравоохранения. Наиболее важные из них состоят в прекращении употребления гомеопатических препаратов в здравоохранительных учреждениях, а также противодействии их рекламе.

Также Комиссия по лженауке настоятельно рекомендовала аптекам не размещать гомеопатические препараты совместно с лекарствами с доказанной эффективностью и проводить в печати мысль о равнозначности таких понятий, как «гомеопатия», «магия» и «экстрасенсорика».

Расовая теория

Как и френология, расовая теория использовалась для оправдания рабовладельческого строя. Основываясь на убеждении, что одни народы лучше других, французский писатель и социолог Жозеф де Гобино, живший в XIX веке, провозгласил арийцев высшей расой, отметив их превосходство в плане внешних и внутренних качеств. В дальнейшем мысль развил немецкий антрополог Ганс Гюнтер. Труды о расовом неравенстве легли в основу нацистской политики расовой гигиены, подразумевающей стерилизацию или уничтожение слабоумных, эпилептиков и алкоголиков, а также геноцид низших рас, в первую очередь евреев. Псевдонаука унесла жизни от 4 до 8 миллионов человек.

Ссылки[править]

Псевдонаучный бред

Берем любое крылатое выражение, заменяем в нем все слова на научные (или же почти научные) определения этих слов. В результате и получится псевдонаучный бред. Ваша задача — отгадать оригинал.

Условием выживания биологической особи является ее перемещение по криволинейной замкнутой траектории.

ОтветХочешь жить — умей вертеться

Некоторые аспекты поведения человека, напоминающие таковые у определенных домашних животных в условиях нахождения последних на стеблях злаковых растений, высушенных естественным образом.

ОтветСобака на сене

Результатом самоотождествления с определенным видом мицетов является акт целенаправленного движения в изготовленную путем ручного плетения емкость.

ОтветНазвался груздем — полезай в кузов

Торговля мелким домашним животным, расфасованным в непрозрачную тару, изготовленную из прочной материи.

ОтветПродать кота в мешке

Стоимость доставки крупного рогатого скота значительно превышает стоимость груза.

ОтветЗа морем телушка полушка, да рубль перевоз

Правильно сориентироваться в пространстве по звуку удается не каждому.

ОтветСлышал звон, да не знает, где он

Пернатые сельскохозяйственные вредители, ранее пораженные огнестрельным оружием, способны без труда декодировать зрительные образы отдельных видов мукомольного производства.

ОтветСтреляного воробья на мякине не проведешь

Положительные эмоции, испытываемые в процессе пассивного перемещения, являются желательной предпосылкой эмоционального комфорта, сопровождающего реализацию активной двигательной функции.

ОтветЛюбишь кататься — люби и санки возить

S = 1/V

ОтветТише едешь — дальше будешь

S = k*V(dr)

ОтветЧем дальше в лес, тем больше дров

Определенная численность коллектива наставников молодежи имеет характерные негативные стороны, ононимичные некоторому физическому недостатку воспитанников.

ОтветУ семи нянек дитя без глазу

Во избежание негативных последствий биологическим особям не следует осуществлять моментальные выбросы выделений желез наружной секреции с вектором скорости, противоположным вектору воздушных потоков.

ОтветНе плюй против ветра

Некоторые последствия остеохондроза успешно компенсируются в процессе ритуального погребения пациента.

ОтветГорбатого могила исправит

Острое желание счастья близкому человеку сравнимо с антигуманными проявлениями человеческой психики, что лишний раз подтверждается теоретической возможностью эмоционального контакта с предствавителями artiodaktylos.

ОтветЛюбовь зла, полюбишь и козла

Предпочтительнее быть изгнанным из полости матки вместе с последом, не обладая особенностью доставлять наслаждение взору, а с чувством и состоянием полного, высшего удовлетворения.

ОтветНе родись красивым, а родись счастливым

Любая птица одного из видов подотряда ржанкообразных сообщает, что ее ареал обитания обладает положительными свойствами.

ОтветВсяк кулик свое болото хвалит

Для придания определенному телу веса, потерянного в результате действия закона Архимеда, необходимы ненулевые энергетические затраты.

ОтветБез труда не вытащишь и рыбку из пруда

Несоответствие истинного восприятия и восприятия посредством приборов с выборочным поглощением электромагнитного спектра.

ОтветСмотреть на мир через розовые очки

Объективным показателем IQ является способность оценить преимущество кругового движения по горизонтали перед прямолинейным движением по вертикали.

ОтветУмный в гору не пойдет, умный гору обойдет

К вопросу о прикрывании наготы изделиями, изготовленными из продуктов процесса прядения, собранных на ареале обитания homo sapiens.

ОтветС миру по нитке — голому рубашка